方法一样 但是方法来源不一样 是否需要做方法验证?_实验室认可/资质认定_认证认可专区_仪器论坛

主题:【求助】方法一样 但是方法来源不一样 是否需要做方法验证?

浏览 |回复7 电梯直达
yzg1980
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yzg1980
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
35        汞(总)        原子荧光法        水质 汞、砷、硒、铋和锑的测定 原子荧光法 HJ 694-2014
9原子荧光法生活饮用水标准检验方法  金属指标GB/T5750.6-2006 8.1
yqxxw123456
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  要做。因为虽然方法相同,但样品基体不一样,因此干扰因素、稳健度、甚至检出限、不确定度等都会有区别。
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zal
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
omjia
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果技术上完全一致,可以做一个说明就好了,只验证其中一个也没问题。但要保证技术上完全一致,不要只看名字。
乐妮妈
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一个做方法验证,另一个如果技术上完全一致,做方法评估,保留评估记录。
zal
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
图谱材料可以一份验证材料两份验证报告用,把原始记录上标准名称写清就好