主题:【第十届原创】能力验证浅谈——由特殊回归日常-中船重工725所

浏览 |回复4 电梯直达
uil1010
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
维权声明:本文为uil1010原创作品,本作者与仪器信息网是该作品合法使用者,该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为,我们将追究法律责任。

能力验证浅谈——由特殊回归日常

中国船舶重工集团公司第七二五研究所  试验测试与计量技术研究中心  刘攀


        “中国船舶重工集团公司第七二五研究所检测与校准中心”是CNAS和CMA认可的检测与校准机构,中国船级社(CCS)认可的“船舶材料验证试验机构”,海军装备部授权的“舰船材料检测中心”,美国航空航天和国防授信项目(NADCAP)认证实验室,作为中国船舶行业内唯一材料研究所的材料综合检测实验室,一方面承担着国防建设的试验任务,为支撑装备发展,每年都要高质量完成下达的测试评价、失效分析任务;另一方面作为第三方实验室承担着大量面向社会的检测任务,致力于为客户打造“一站式”检测服务平台、提供全面质量解决方案,服务对象包括船舶、石化、冶金、电力、轨道交通、高速铁路、汽车、司法鉴定等多行业多领域。
        为确保检测数据的准确性,我们实验室在不断强化内部质量控制管理的同时,积极参加能力验证、实验室间比对、标准样品协作定值、标准协同实验等外部质量控制活动。我实验室在21世纪初即参与各类能力验证项目,用于监控、评估实验室现有的日常工作流程、方法、资源是否处于正常运行状态,先后参加并顺利通过了钛合金、铝合金、铜合金、钢铁等领域的化学、力学、金相等常规检测项目及热电偶等计量项目。
下面列举了我们中船725所检测中心近两年参加的代表性能力验证项目。

表1    中船725所2016年至今参加的部分能力验证项目

                                                                                                                                               
 

组织方

 

计划编号

 

检测对象

 

检测项目

 

结果

 

法国EXOVA

 

Kit 8-1-2016

 

钛合金

 

氧、氮、氢、碳、铁、铝、钒

 

Excellent

 

法国EXOVA

 

Kit 8-4-2016

 

铝合金

 

铬、铜、铁、镁、锰、钛、锌

 

Excellent

 

法国Exova

 

Kit 10-2-2016

 

钛合金

 

α层厚度

 

Excellent

 

法国Exova

 

Kit 4-1-2016

 

铝合金

 

室温断裂韧性KIC

 

Excellent

 

法国Exova

 

Kit-1-2-2016

 

铝合金

 

常温拉伸

 

Excellent

 

法国Exova

 

Kit-1-1-2016

 

钛合金

 

常温拉伸

 

Excellent

 

中实国金

 

NIL PT-0855-2

 

铝合金

 

硅、铁、铜、镁、锰

 

满意

 

中实国金

 

NIL PT-1074

 

钢铁

 

冲击功

 

满意

 

中实国金

 

NIL PT-1036

 

结构钢

 

低倍组织缺陷

 

满意

 

中实国金

 

NIL PT-1129-2

 

 

碳、硫

 

满意

 

上海材料研究所

 

SCT-PT-1701

 

黄铜

 

铜、锌、铅、铝、镍、铁、锡、锰

 

满意



        能力验证等实验室间比对是评价实验室检测能力,发现内部系统偏倚,确保实验室检测结果准确性、可比性的重要措施,也是实验室申请、维持CNAS、NADCAP等检测资质认证的基本要求。
        然而,在很多检测机构的宣传新闻中发现,在国内认证机构和相关绩效考核压力下,国内多数实验室默认形成了一种潜规则:收到样品后,即组成项目团队,制定详细的工作计划和注意事项,从取样、仪器计量核查、标准样品及标准溶液核查、内部人员比对到数据分析全流程进行细节质量控制,确保数据准确性和顺利通过相关能力验证。甚至部分实验室在试图寻求其他实验室的结果,或是实验室间的数据串通。
        很明显,上述流程是将能力验证当做“特殊”试验来面对,“特事特办”的分析测试流程虽然提高了数据的准确性,但和日常测试的关联度又有多少呢?很显然,没有达到监控日常质量水平、检验日常作业流程、检测测试偏移的效果。换句话说,这种在一定程度上将能力验证和日常试验对立起来了,形成了“两张皮”。无疑是背离了能力验证的初衷和作用。
        能力验证不仅仅是追求满意的结果来保证检测机构的资质维持,或是宣传需要。更重要的是监控我们现有试验流程、试验方法、试验资源是否处于有效运行和质量受控状态,监控的是我们日常的试验。还是希望,能力验证参与方能够正确认识能力验证的作用,逐渐从“特殊”回归日常。

更多信息点击打开链接

该帖子作者被版主 石头雨5 积分, 2经验,加分理由:原创加分
为您推荐
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
uil1010
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
9月份事情有点多,文章构思后没时间详细补充,后续关于能力验证统计分析原理以及个人理解、新的统计评价方法介绍及可行性、现行能力验证弊端及防作弊手段、能力验证与实验室质控管理等方面的内容只能等来年再考虑了。。。
iPT
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主对PT 的认识很到位,值得坛友们学习!
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主分析的到位,这正是目前国内实验室能力验证需要避免的情况,当然也和政策制定有些关系。比如,能力验证不满意,是不是可以参加测量审核,来做下补救,而不是直接就停掉了标识的使用。